Từ năm 2020, với sự bùng phát của dịch bệnh toàn cầu, do số lượng lớn các nhà máy ngừng hoạt động, cũng như chi phí hậu cần và vận chuyển hàng hóa tăng đáng kể, giá của các sản phẩm cuối cùng đã tăng lên rất nhiều. Cho dù đó là từ ô tô và đồ gia dụng, hay nhỏ như bật lửa và vớ, họ không thể thoát khỏi rắc rối về chi phí tăng và phí vận chuyển hàng hóa tăng. Và ngay khi chúng tôi phàn nàn về ớt đỏ và xanh trong siêu thị bán với giá 14 đô la Úc một kg, xăng 91-octan tại trạm xăng cũng lên tới mức đáng kinh ngạc là 2,2 đô la Úc một lít.Và giá cả do dịch bệnh đã tăng trở lại trong cuộc chiến giữa Ukraine và Nga. Trong tuần kể từ khi chiến tranh bắt đầu, giá dầu thô quốc tế đã đạt mức cao kỷ lục 135 đô la một thùng. Sau đó, các quốc gia trên thế giới đã phát biểu, hy vọng rằng Hoa Kỳ và các quốc gia dầu mỏ ở Trung Đông có thể làm gì đó để kiểm soát giá dầu.Hoa Kỳ thực sự đang cố gắng hết sức để đối phó với nó. Như tôi đã nói vào tuần trước, xu hướng của giá dầu trong tương lai, vì việc không còn mua dầu của Nga đã gần như trở thành tiếng nói chủ đạo của các nước phương Tây, vậy liệu thị phần ban đầu hiện tại của Nga có thể được lấp đầy bởi Hoa Kỳ hay Ả Rập Saudi càng sớm càng tốt trở thành chìa khóa. Và một tin tức quan trọng khác là Iran. Trong khi Hoa Kỳ cấm nhập khẩu dầu thô của Nga, nhưng trên thực tế, họ đã bắt đầu đàm phán với Iran về khả năng mở lại hoạt động xuất khẩu dầu thô của mình. Mọi người nên biết rằng Nga và Iran ban đầu là một nửa liên minh, nhưng Iran đã bị Hoa Kỳ trừng phạt trong vài năm qua và thậm chí không thể có được các loại thuốc cơ bản, có thể tưởng tượng rằng người dân và nền kinh tế quốc gia của họ đang trên bờ vực sụp đổ. Nếu Iran và Hoa Kỳ đồng ý khởi động lại xuất khẩu dầu mỏ vào thời điểm này, đó chắc chắn sẽ là một cảnh rất trớ trêu đối với Nga.Một số bạn bè có thể hỏi, giá dầu đã giảm từ 135 xuống 103 trong một tuần, nó không phải là giảm 30%, điều đó có nghĩa là giá có thể giảm trong tương lai? Giá dầu bán lẻ có thể giảm trong ngắn hạn nhưng về lâu dài giá vẫn không thể ngừng tăng. Chúng ta cần hiểu rằng dịch bệnh có thể sẽ cùng tồn tại với loài người trong một thời gian dài, điều đó cũng có nghĩa là các quốc gia trên thế giới sẽ không thể trong thời gian ngắn khôi phục lại tốc độ dòng chảy trước tác động của dịch bệnh. Ngoài cuộc chiến hiện nay ở Ukraine, bất kể kết quả ra sao, Mỹ và phương Tây sẽ áp đặt các biện pháp trừng phạt lâu dài đối với Nga, đối với các mặt hàng xuất khẩu chính của Nga là dầu mỏ, khí đốt tự nhiên, lúa mạch, lúa mì, niken, nhôm và các kim loại khác, nó có nghĩa là giảm tổng nguồn cung toàn cầu.Có rất nhiều thứ ít hơn, và tiền do dịch bệnh kích thích kinh tế đột ngột tăng lên gấp mấy lần, bạn thử nghĩ xem, giá cả sao có thể không tăng?Nói đến giá cả, phải nói đến một trong những biện pháp chính để kiểm soát giá cả: tăng lãi suất. Người ta nói rằng tăng lãi suất có thể kiểm soát hiệu quả sự tăng giá, bởi vì sau khi tăng lãi suất, mọi người có ít tiền hơn, vì vậy họ sẽ không mua nhiều thứ như vậy, và giá cả của mọi thứ sẽ tự nhiên giảm xuống. Nhưng vì việc tăng lãi suất này có thể kiểm soát giá cả, tại sao RBA lại miễn cưỡng tăng lãi suất?Chúng tôi biết rằng Hoa Kỳ sẽ sớm tăng lãi suất và Châu Âu sẽ làm theo. Nhưng thời gian biểu mà RBA đã nói nhiều lần vào năm ngoái là từ cuối năm 2023 đến năm 2024. Ngay cả sau khi chiến tranh Ukraine bùng nổ và giá dầu tăng mạnh, luận điệu đã được thay đổi thành khả năng tăng lãi suất vào năm 2022, nhưng người ta vẫn hy vọng rằng nó sẽ bắt đầu vào năm 2023. Vậy thì tại sao Thống đốc Luo của Ngân hàng Dự trữ Úc lại khăng khăng trì hoãn việc tăng lãi suất một cách dai dẳng như vậy?Ý kiến của anh ấy có thể giống như tôi nghĩ: giá tăng hiện nay là do thiếu hụt hàng hóa toàn cầu, các vấn đề về chuỗi cung ứng và giảm sản xuất nguyên liệu thô do chiến tranh. Những yếu tố như vậy không thể thay đổi ngay cả khi lãi suất được tăng lên. Hay nói chính xác hơn, 1 hoặc 2 lần tăng lãi suất đều không hiệu quả. Đối với những người bình thường, giả sử một gia đình trung lưu có khoản thế chấp 1 triệu đô la, nếu lãi suất tăng 1%, chi phí lãi vay sẽ tăng 10.000 đô la Úc một năm, tức là khoảng 800 đô la Úc một tháng. Ngay cả khi lãi suất tăng 0,25%, nó sẽ tốn thêm 200 đô la Úc mỗi tháng. Nhưng liệu việc tăng giá này cuối cùng có giúp các hộ gia đình tiết kiệm được 200 đô la cho những thứ họ chi tiêu hàng ngày không? hầu như không thể. Nếu 0,25% không đủ, tăng lãi suất lên 1% thì sao? Nếu lãi suất tăng lên 1%, sẽ tốn thêm 800 tiền lãi mỗi tháng và sẽ có ít tiền hơn để chi tiêu cho tiêu dùng. Có thể trong ngắn hạn, doanh số bán hàng của các nhà hàng, trung tâm mua sắm và quán cà phê sẽ giảm xuống, nhưng cùng một câu: Điều này có thể tiết kiệm 800 nhân dân tệ trong tháng này về mặt kiểm soát giá không?Nếu điều này là bình thường thì chắc chắn tôi ủng hộ việc tăng lãi suất. Nhưng hiện tại, tất cả chúng ta đều biết rằng Úc mới phục hồi sau lệnh phong tỏa nghiêm ngặt chưa đầy nửa năm. Đã có một số lượng lớn các doanh nghiệp vừa và nhỏ và nhà hàng đóng cửa trước đó. Lý do tại sao Thống đốc Luo của Ngân hàng Dự trữ Úc đã chống lại áp lực trì hoãn việc tăng lãi suất thực ra là để tránh giảm thu nhập khả dụng của người dân ở mức độ lớn nhất. Hãy để mọi người chi tiêu càng nhiều càng tốt để giúp phục hồi các doanh nghiệp nhỏ.Đáng tiếc, việc Úc tăng lãi suất cuối cùng chỉ là vấn đề thời gian, và một khi lãi suất đã tăng, nó sẽ tiếp tục liên tục. Điều đáng tiếc hơn nữa là do những lý do đằng sau việc tăng giá hiện tại khác với những lý do truyền thống, nên giá vẫn khó giảm ngay cả sau khi lãi suất tăng trong một khoảng thời gian. Điều này cũng có nghĩa là trong một thời gian dài trong tương lai, chúng ta sẽ phải đối mặt với kỷ nguyên giá cả cao và lãi suất cao.Lãi suất cao không thể kiểm soát được lạm phát cao, mà không nâng lãi suất cao thì lạm phát điên, có nâng thì vẫn cao nhưng không điên. Nhưng ngay cả mức lãi suất cao này cũng đã khiến người dân cảm thấy không thể chịu nổi. 10 đô la cho cà chua và 14 đô la cho ớt đỏ và xanh, tôi cũng có thể mua thịt.