ต้นปี 2026 โซลูชันการเงินของแพลตฟอร์มซื้อขายทองคำส่วนตัว “เจียวอรุ่ย” ที่ชุ่ยปี้ เซินเจิ้น ขาดตอน ทำให้ผู้ใช้หลายหมื่นคนตกอยู่ในวิกฤตการชำระคืน เหตุการณ์ที่มีมูลค่าเกือบร้อยล้านล้านหยวนนี้ เปิดเผยพื้นที่สีเทาในการกำกับดูแลซื้อขายทองคำออนไลน์ การเติบโตอย่างไร้ควบคุมของการตลาดทางการเงินบนโซเชียลมีเดีย และปัญหาระบบในการเรียกร้องสิทธิทางการเงินข้ามภูมิภาค

เมื่อ “ชาวฮ่องกงขึ้นมาทางเหนือ” ขยายจากการท่องเที่ยวและบริการไปสู่การจัดการสินทรัพย์ คำถามว่าจะสร้างแนวป้องกันความปลอดภัยทางการเงินข้ามแดนให้เข็งแรงขึ้น ได้กลายเป็นปัญหาที่จำเป็นต้องแก้ไขอย่างเร่งด่วน

ย่านชุ่ยปี้ เขตลั่วหู เซินเจิ้น มีชื่อเสียงว่า “หมู่บ้านอัญมณีหมายเลข 1 ของจีน”

ย่านนี้ครองส่วนแบ่งตลาดขายส่งอัญมณีทองคำทั่วประเทศมากกว่า 70% ปริมาณการซื้อขายทองคำรายวันนับเป็นตัน

เบื้องหลังความเจริญรุ่งเรืองนี้ แพลตฟอร์มซื้อขายทองคำออนไลน์ที่ชื่อ “เจียวอรุ่ย” กำลังสานตาข่ายอันตรายอย่างเงียบๆ

“เจียวอรุ่ย” ไม่ใช่ร้านทองคำหรือสถาบันการเงินที่มีใบอนุญาตตามแบบเดิม

ผู้ประกอบการคือ เซินเจิ้น เจียวอรุ่ย อัญมณี จำกัด ดำเนินงานผ่านมินิแอป WeChat ชื่อ “จินเฉิง จินส์เจี้ย” และดึงดูดลูกค้าผ่านแพลตฟอร์มโซเชียลต่างๆ เช่น เซียวฮงชู กลุ่ม WeChat

แพลตฟอร์มขยายตัวอย่างรวดเร็วด้วยสภาพดึงดูด เช่น “ผลิตไม่คิดค่าแรง” “รับซื้อราคาสูง ขายราคาต่ำ” “ซื้อขายยืดหยุ่น” และระบบ “คนหนึ่งแนะนำคนหนึ่ง”

ผู้ควบคุมแพลตฟอร์มจริง คือ ตั๋งจือเธิง มีผู้ติดตามเกือบ 70,000 คนบนเซียวฮงชู

เขาสร้างตัวละคร “ผู้ค้าอัญมณีชุ่ยปี้ที่รักแชร์ความรู้และออกกาย”

เขาพูดคุยกับผู้ใช้โดยตรงในกลุ่ม WeChat เผยบัตรประชาชน ใบอนุญาตประกอบธุรกิจ รูปภาพร้านค้าออฟไลน์ เพื่อสร้างบรรยากาศความเชื่อใจแบบ “เพื่อนสนิท”

“ดูเหมือนเป็นชุมชนที่โปร่งแสงข้อมูล ไม่แตกต่างจากซื้อขายออฟไลน์ แถมยังสะดวกกว่า”

ผู้ใช้จากมณีฮน่ากล่าวถึง

รูปแบบการดำเนินงาน “ไม่ใช้ใบอนุญาต” ที่อาศัยความเชื่อใจทางสังคม ทำให้ผู้บริโภคทั่วไปที่ขาดความรู้ทางการเงินลดความระมัดระวังลง

วันที่ 20 มกราคม 2026 กลายเป็นจุดเปลี่ยน

ในวันนั้น แพลตฟอร์มเริ่มมีปัญหาถอนเงินช้า ไม่เข้าบัญชี

ตั๋งจือเธิงกล่าวในไลฟ์ว่า “ขาดทุน 3 พันล้านหยวน” แต่ขอสัญญาว่า “ไม่หนีไปไหน” และอ้างว่ามี “ผู้ปกครอง” (หมายถึงตำรวจ) กำกับเงิน

ไลฟ์นี้ไม่บรรเทาความหวาดกลัว แต่กระตุ้นให้เกิดความวุ่นวายและการร้องขอถอนเงินจำนวนมาก

ตั้งแต่วันที่ 22 มกราคม แพลตฟอร์มลดวงเงินชำระคืนลงอย่างกะทันหัน เป็น “500 หยวนสด + 1 กรัมทองคำต่อวัน”

ผู้ใช้เยาะเย้ยว่าเป็น “รับเบี้ยยังชีพ”

ถึงอย่างนั้น ผู้ใช้ส่วนใหญ่ที่ฝากหลายหมื่นหยวน ก็ได้รับเพียง 1-2 ครั้ง

จนถึงปลายเดือนแรก แพลตฟอร์มหยุดชำระคืนอย่างสมบูรณ์ ผู้ใช้ไม่สามารถถอนทองคำที่ซื้อไว้ หรือแปลงทองคำที่ฝากไว้เป็นเงินสดได้

ตามจดหมายเปิดเผยที่แพร่หลายบนเน็ต เหตุการณ์นี้มีมูลค่า 13.3 พันล้านหยวน ส่งผลกระทบต่อ 150,000 ครอบครัว

แม้หน่วยงานเฉพาะหน้าของเขตลั่วหูแจ้งข่าวเมื่อวันที่ 31 มกราคมว่า “จำนวนเงินที่แพร่ภาพมีการขยายเกินจริง” แต่สำหรับผู้ใช้ที่ลงทุนเงินจริง ทั้งหมดเป็นความสูญเสียที่แท้จริง

“ถ้าซื้อของจริงอย่างซื่อสัตย์ จะขาดทุนได้อย่างไร?”

คุณเย่ ผู้เชี่ยวชาญในวงการชุ่ยปี้ ชี้ขาดจุดบกพร่องร้ายแรงของเจียวอรุ่ย

ในการซื้อขายทองคำแบบดั้งเดิม พ่อค้าต้องซื้อทองคำหรือวัตถุดิบทองคำเต็มจำนวนหลังรับเงินจากลูกค้า และหากำไรจากค่าผลิตหรือราคาขาย

แต่การดำเนินงาน “ออนไลน์” ของเจียวอรุ่ย ทิ้งพื้นที่ให้การเบิกใช้เงินทุนขนาดใหญ่

ตามการวิเคราะห์จากผู้ในวงการ เจียวอรุ่ยเป็น “การพนันคู่” ในทางเดียวกัน

แพลตฟอร์มรับเงินมัดจำจากผู้ใช้ แต่ไม่ได้ซื้อของจริงเก็บไว้ แต่เบิกเงินทุนไปลงทุนในตลาดฟิวเจอร์ทองคำระหว่างประเทศด้วย leverage สูง

เมื่อราคาทองคำคงที่ แพลตฟอร์มดำเนินงานด้วยช่วงเวลาและผลตอบแทน

แต่ถ้าราคาทองคำผันผวนมาก โดยเฉพาะการขึ้นราคาเพียงข้างตั้งแต่ปี 2025 ถึงต้นปี 2026 แพลตฟอร์มจำเป็นต้องซื้อทองคำในราคาสูงเพื่อคืนให้ผู้ใช้ “ช่องโหว่ไม่อาจปิดได้”

รูปแบบ “แพลตฟอร์มส่วนตัว” นี้ไม่ใช่กรณีเดียวที่ชุ่ยปี้

ผู้ประกอบการที่ชุ่ยปี้ยอมรับว่า “ชุ่ยปี้มีแพลตฟอร์มแบบนี้มากมาย”

แพลตฟอร์มเหล่านี้มักไม่มีใบอนุญาตทางการเงิน ไม่อยู่ภายใต้ระบบกำกับดูแล แต่ดึงเงินทุนจากทั่วประเทศผ่านช่องทางออนไลน์ ก่อให้เกิด “กองเงินทุน” ในทางปฏิบัติ

จุด “นวัตกรรม” ของเจียวอรุ่ย คือการเปลี่ยนความเชื่อใจทางสังคมเป็นการเงินอย่างสิ้นเชิง

แพลตฟอร์มใช้วัฒนธรรมแนะนำสินค้าบนเซียวฮงชู และความสัมพันธ์สนิทในกลุ่ม WeChat เพื่อห่อหุ้มการซื้อขายทางการเงินที่เย็นชาให้กลายเป็น “การช่วยเหลือซึ่งกันและกัน” “สวัสดิการภายใน”

ระบบคืนเงินเมื่อแนะนำผู้ใช้ ทำให้ผู้ใช้ช่วงแรกกลายเป็น “ผู้โปรโมตเอง” ก่อให้เกิดการแพร่กระจายแบบไวรัส

ประเด็นสำคัญกว่านั้น คือขั้นตอนซื้อขาย “บังคับออนไลน์” ของแพลตฟอร์ม ตัดข้อเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างผู้ใช้กับทองคำจริง

นางฉัน ผู้ประสบภัยจากฮ่องกงอธิบายว่า แม้เจียวอรุ่ยจะมีเคาน์เตอร์ออฟไลน์ที่ชุ่ยปี้ แต่ “ปฏิเสธการซื้อขายของจริงที่หน้าร้าน ทุกการดำเนินการต้องจองผ่านแพลตฟอร์มออนไลน์ 3 วันถึงจะรับของ”

การออกแบบนี้ทำให้แพลตฟอร์มควบคุมการหมุนเวียนสินค้าได้ง่าย และสร้างช่วงเวลาให้การเบิกใช้เงินทุน

“ที่จริงพ่อค้าชุ่ยปี้หลายคนก็แบบนี้อยู่แล้ว คุ้นกันแล้วเพิ่ม WeChat แล้วโอนเงิน จากนั้นเขาส่งทางไปรษณีย์ให้ฉันโดยตรง”

คำอธิบายของนางฉันเปิดเผยกฎที่ไม่ได้ประกาศของวงการ

เมื่อ “เศรษฐกิจคนสนิท” แทนสัญญาที่ถูกต้อง และเมื่อใบเสร็จไปรษณีย์แทนการส่งมอบของจริง ความเสี่ยงทางการเงินก็สะสมอย่างเงียบๆ

ในช่วงที่เหตุการณ์แพร่ขยาย รายละเอียดที่ถกเถียงอย่างมากทำให้วิกฤตความเชื่อใจของผู้ใช้รุนแรงขึ้น

มีตำรวจ “รับรอง” แพลตฟอร์มที่หน้างานเรียกร้องสิทธิ

ตามวิดีโอที่ผู้ใช้ส่งมา ตำรวจนายฮ่าว ที่สถานีตำรวจจู้ฉุย กองตำรวจเขตลั่วหู เซินเจิ้น ระหว่างคงสถาบันได้กล่าวกับผู้ใช้ว่า

“การรับเบี้ยยังชีพเป็นวิธีแก้ไขที่แย่ที่สุดในสถานการณ์นี้ แต่ก็ดีกว่าไม่มีวิธีแก้ไข”

และกล่าวว่าถ้าผู้ใช้ทุกคนเรียกร้องคืนเงินเต็มจำนวน เจียวอรุ่ยจะต้องหยุดกิจการ “ต้องใช้เวลาในการจัดการสถานการณ์นี้”

สิ่งที่ทำให้ผู้ใช้ตกใจมากยิ่งขึ้น คือมีข่าวลือว่าตำรวจคนนี้มีเกณฑ์สายเลือดกับเจียวอรุ่ย

แม้ข้อหาเหล่านี้ยังไม่ได้รับการยืนยันจากทางการ แต่ภาพ “ตำรวจยืนหน้าแพลตฟอร์ม” ก็แพร่หลายในหมู่ผู้ใช้

“เพราะตำรวจสัญญาแบบนี้ให้เราฉะนั้นเราจึงมั่นใจรอเขามาก”

คำพูดของเสี่ยวตี๋ ผู้ใช้จากมณีฮน่า สะท้อนจิตวิญญาณของผู้ประสบภัยส่วนใหญ่

จากการเชื่อถือแพลตฟอร์ม ไปเชื่อถือ “การกำกับของผู้ปกครอง” แล้วพบว่าทั้งสองอย่างไม่น่าเชื่อถือ

เมื่อความหวังพังทลายอย่างสิ้นเชิง ผู้ใช้จึงเลือกเรียกร้องสิทธิเป็นกลุ่ม

อย่างไรก็ตาม การดำเนินคดีอาญากลายเป็นอุปสรรคแรกที่ขวางหนทาง

วันที่ 25 และ 27 มกราคม ผู้ใช้หลายร้อยคนรวมตัวที่จินซั่ว ชุ่ยปี้ เพื่อเรียกร้องสิทธิ เกิดความขัดแย้งกับตำรวจ

วิดีโอที่หน้างานแสดงให้เห็นว่ามีผู้ใช้ถูกลากเข้าไปในลิฟท์ มีชายถูกตำรวจยกไปและปิดด้วยผ้าสีฟ้า

มีข้อความกล่าวในกลุ่ม WeChat ว่า “ตำรวจทำร้ายคน”

คุณสู จากฮาร์บิน เสี่ยวตี๋จากมณีฮน่า คุณเยียนจากฮางโจว และผู้ใช้จากทั่วประเทศเดินทางมาซินเจิ้นเพื่อแจ้งความ

พวกเขาพกเอกสารหลักฐานหนาแน่น ต่อคิวลงทะเบียนที่หน่วยสืบสวนอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ กองตำรวจเขตลั่วหู

ในที่สุดได้รับเพียงใบ “รับแจ้งความ” แบบเดียว – หมายเลขท้ายทั้งหมดคือ “9991” ผู้แจ้งความเรียกรวมกันว่า “ผู้แจ้งความเจียวอรุ่ย” วันที่ลงนามคือ 26 มกราคม

“ใบนี้เป็นหน่วยสืบสวนอาชญากรรมทางเศรษฐกิจพิมพ์หลายร้อยใบ ทุกคนได้แบบเดียวกันหมด” คุณเยียนอธิบาย

วันที่ 4 กุมภาพันธ์ นางฉัน ชาวฮ่องกงก็ได้รับใบ “ผลิตจำนวนมาก” นี้เช่นกัน

“นี่ไม่ได้หมายความว่าดำเนินคดีสำเร็จแล้ว” คุณสูกล่าวอย่างหมดหวัง

สิ่งที่ทำให้ผู้ใช้งงงวยมากยิ่งขึ้น คือการเลื่อนลอยในเรื่องอำนาจพื้นที่

ตำรวจที่อยู่อาศัยขอ “ตำรวจเซินเจิ้นที่เป็นที่ตั้งเจียวอรุ่ยต้องดำเนินคดีก่อนจึงจะช่วยสืบสวน”

ส่วนฝ่ายเซินเจิ้นก็ให้ผู้ใช้ “กลับบ้านรอแจ้ง”

ทนายความเหลงยงตา จากสำนักทนายความจงหลุยวินเต (เซินเจิ้น) อธิบายว่า

การที่ตำรวจออกใบรับแจ้งความ แสดงว่าดำเนินการตามขั้นตอนพื้นฐาน “รับแจ้งความ” ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอาญา

ต่อไปจะพิจารณาในกำหนดเวลาที่กฎหมายกำหนดว่าจะดำเนินคดีหรือไม่

ทนายความเฉินเทียนฮ่าว จากสำนักทนายความไฮรุ่นเทียนรุ่ย (ปักกิ่ง) เสริมว่า

จุดยากในการดำเนินคดีประเภทนี้ คือตำรวจต้องตัดสินว่าการกระทำนี้เป็นอาชญากรรมอาญาหรือข้อพิพาททางแพ่งที่ซับซ้อน

จำเป็นต้องพิจารณาปัจจัยหลัก เช่น “มีเจตนาแย่งชิงทรัพย์โดยไม่ชอบด้วย” และหลักฐานสำคัญ เช่น ทิศทางของเงินทุน “กระบวนการสืบสวนต้องใช้เวลา”

แต่เวลาเป็นสิ่งที่ผู้ประสบภัยขาดแคลนที่สุด

เมื่อเหตุการณ์ล่าช้าไป หลักฐานอาจสูญหาย สินทรัพย์อาจถูกโอนย้าย ความหวังก็ค่อยๆ หมดไป

วันที่ 28 มกราคม หน่วยงานเฉพาะหน้าของเขตลั่วหูออกประกาศครั้งแรก

ระบุว่าได้กระตุ้นให้ธุรกิจปฏิบัติหน้าที่เป็นเจ้าของ ดำเนินการจัดทำสรุปสินทรัพย์และชำระคืน

วันที่ 31 มกราคม ประกาศที่สองระบุว่าเจียวอรุ่ยได้เริ่มต้นชำระคืนด้วยการเซ็นสัญญาออนไลน์และออฟไลน์

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ผู้ใช้รอคอยที่อาคารกีฬาลั่วหู คือ “สัญญาเงื่อนไขขบถ” คือ “หนังสือข้อตกลงปรองดองและยกเว้นความรับผิดอาญา”

ข้อความหลักของสัญญามีดังนี้

ผู้ใช้ต้องยกเลิกการดำเนินคดีอาญาต่อเจียวอรุ่ยและบุคคลที่เกี่ยวข้อง

หลังหัก “กำไรจากการซื้อขายทองคำ” จะชำระคืนเพียง 20% ของเงินต้น

ผู้ใช้ต้องถอนร้องทุกข์และแจ้งความทั้งหมด และสัญญาว่า “ยกโทษอย่างสมบูรณ์”

หากผู้ใช้ละเมิดสัญญา ต้องคืนเงินปรองดองที่ได้รับแล้ว และชดเชยความเสียหายให้เจียวอรุ่ย

“ตั้งแต่วันที่ 23 ตุลาคม 2025 ฉันลงทุนมากกว่า 1 ล้านหยวนเรื่อยๆ ตอนนี้ได้เพียง 200,000 หยวน

และต้องยอมรับจำนวนนี้ ถ้าไม่ยอม เขาจะไม่ให้เงินสักเหรียญ”

เสี่ยวตี๋แสดงเอกสารสัญญาอย่างโกรธ

“ดูข้อความรับผิดเมื่อละเมิดสัญญาไหม ต้องขอบคุณเขาเสียอีก

ถ้าต้องการเรียกเงินต้นที่เหลือในภายหลัง ก็เป็นไปไม่ได้เลย”

ผู้ใช้ใช้คำว่า “ลี่หงชางมาถึงก็ไม่กล้าลงนามสัญญานี้” เพื่อบรรยายความรุนแรงของเอกสารนี้

เสี่ยวตี๋ แม่บ้านจากมณีฮน่าที่ลงทุน 1.49 ล้านหยวน

คุณเยียน จากฮางโจวที่ขายรถยนต์ส่วนตัวเพื่อเติมเงิน 170,000 หยวนเพื่อแต่งงาน

นางฉัน จากฮ่องกงที่ซื้อทองคำเพื่อความสะดวก

พวกเขาเลือกปฏิเสธเป็นกลุ่มต่อแผน “ชำระคืน 20%”

ทนายความมีมุมมองต่างกัน

เหลงยงตาเชื่อว่า สัญญาที่ไม่ขัดกับกฎหมายจะมีผลบังคับใช้

“ทุกสัญญาที่คุณลงนาม ถ้าคุณยอมรับก็จะมีผล

ถ้าคิดว่าไม่ยุติธรรมก็ไม่ต้องลงนาม แต่ไม่สามารถลงนามแล้วค่อยกล่าวว่าไม่มีผล

การฟ้องร้องเพื่อให้สัญญาเป็นโมฆะในจีนนั้นยากมาก”

เฉินเทียนฮ่าวชี้ว่า สัญญาปรองดองมีผลบังคับทางแพ่ง แต่ไม่สามารถช่วยเจียวอรุ่ยหลบหนีจากความรับผิดอาญา

เพราะการดำเนินคดีอาชญากรรมเป็นอำนาจของรัฐ

นอกจากนี้ ข้อความ “ชำระคืน 20% ของเงินต้น” ในสัญญา

เรียกร้องให้ผู้บริโภคยกเลิกสิทธิเรียกร้องเงินต้นส่วนใหญ่ด้วยราคาที่ต่ำมาก

“หากข้อตกลงยกเว้นความรับผิดของแพลตฟอร์มอย่างไม่สมเหตุสมผล เพิ่มภาระให้ผู้บริโภค และตัดสิทธิ์สำคัญของผู้บริโภค

จะถือว่าไม่ยุติธรรม และมีโอกาสสูงถูกตัดสินว่าเป็นเงื่อนไขรูปแบบที่ไม่มีผล”

ความเป็นจริงที่รุนแรงยิ่งขึ้น คือ แม้จะลงนามสัญญา “อับอาย” นี้แล้วก็ไม่แน่นอนว่าจะได้รับชำระคืน

ตามที่ผู้ใช้แจ้ง การชำระคืนแบบ “เบี้ยยังชีพ” คือ “500 หยวน + 1 กรัมทองคำต่อวัน” ที่เจียวอรุ่ยเสนอ

ในการดำเนินงานจริงก็มักขัดจังหวะ

ในรายชื่อผู้ประสบภัยของ “เจียวอรุ่ย” มีกลุ่มพิเศษที่น่าสนใจ – คือชาวฮ่องกง

นางฉัน ชาวฮ่องกงอายุมากกว่า 50 ปี เป็นหนึ่งในกลุ่ม “ชาวฮ่องกงขึ้นเหนือ”

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา จาก “กิน-ดื่ม-เล่น” ไปสู่ “การจัดการสินทรัพย์”

การขึ้นเหนือกลายเป็นวิถีชีวิตของชาวฮ่องกงจำนวนมาก

นางฉันผ่านเพื่อนแนะนำ มองเห็นเคาน์เตอร์ออฟไลน์ของเจียวอรุ่ยที่ชุ่ยปี้ คิดว่า “มีร้านค้าจริงก็ปลอดภัยแน่นอน”

เธอซื้อทองคำ 20 กรัม เงิน 800 กรัม บนแพลตฟอร์ม เติมเงินประมาณ 20,500 หยวน มูลค่ารวมประมาณ 50,000 หยวน

เพื่อประหยัดการเดินทางข้ามแดน เธอเลือกรับของทางไปรษณีย์

“ส่งทองคำไปยังคลังส่งรวมเซินเจิ้น แล้วส่งกลับฮ่องกงพร้อมสินค้าออนไลน์อื่นๆ”

การดำเนินการที่ดูเหมือนสะดวกนี้ ก็ซ่อนความเสี่ยงเอาไว้

รูปแบบการบังคับซื้อขายออนไลน์ ปฏิเสธการส่งมอบของจริงที่หน้าร้านของเจียวอรุ่ย

ทำให้ผู้ใช้ไม่สามารถควบคุมสินทรัพย์จริงได้โดยตรง

เมื่อแพลตฟอร์มล่ม ความยากในการเรียกร้องสิทธิข้ามแดนก็เพิ่มขึ้นหลายเท่า

สถานการณ์ของนางฉันเป็นตัวอย่างที่โดดเด่น

เธอไม่กล้าบอกลูกสาวที่เป็นทนายความ “จะโทษฉันอย่างแรง ไม่กล้าพูด”

เธอเดินทางขึ้นเหนือแจ้งความคนเดียว ต้องเผชิญกับแบบฟอร์มแจ้งความที่หนาแน่น

“อายุมากแล้วช้าๆ บ้าง เรื่องบางอย่างไม่เข้าใจ”

เธอเห็นผู้คนลงนามสัญญา 20% แล้วรู้สึกผิดหวังมาก

เธอตัวเองลังเลระหว่าง “ไม่มีที่พึ่ง” และ “กลัวถูกหลอกอีกครั้ง”

“ฉันเป็นคนที่มีจำนวนเงินไม่มากไม่น้อย

หาทนายความก็ไม่รู้จะต้องเสียเงินเท่าไหร่

ตอนนี้ฉันก็ไม่มีอะไรแล้ว ถูกหลอกหมดแล้ว”

ความยากลำบากของนางฉันสะท้อนปัญหาระบบในเรื่องการเรียกร้องสิทธิทางการเงินข้ามแดน

เช่น ความไม่สมดุลของข้อมูล ค่าใช้จ่ายสูง ขั้นตอนที่ซับซ้อน

ปัญหาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น คือ เมื่อ “ชาวฮ่องกงขึ้นเหนือ” ขยายจากการบริโภคไปสู่การลงทุน

การเชื่อมโยงการกำกับดูแลทางการเงินระหว่างสองภูมิภาคมีพื้นที่ว่างที่ชัดเจน

สถาบันการเงินที่มีใบอนุญาตของฮ่องกงถูกกำกับดูแลอย่างเข้มงวดโดยคณะกรรมการหลักทรัพย์

ในขณะที่บางแพลตฟอร์มที่ไม่มีใบอนุญาตในแผ่นดินใหญ่อยู่ในสภาวะว่างการกำกับ

นักลงทุนทั่วไปมักยากที่จะแยกแยะความแตกต่างของรากฐานระหว่าง “เคาน์เตอร์ออฟไลน์” และ “การดำเนินงานที่มีใบอนุญาต”

มักนำ “การแนะนำจากคนสนิท” มาเทียบเท่ากับ “การรับรองความน่าเชื่อถือ”

เหตุการณ์ “เจียวอรุ่ย” ไม่ใช่กรณีเดียว

เบื้องหลังคือปัญหาการกำกับดูแลของอุตสาหกรรมซื้อขายทองคำออนไลน์ทั้งหมด

ในแง่ของการกำหนดลักษณะ แพลตฟอร์มอย่างเจียวอรุ่ยเดินอยู่บนขอบเขตการกำกับหลายชั้น

พวกเขาไม่ใช่ธนาคาร จึงไม่ได้รับการกำกับจากคณะกรรมการธนาคารและประกัน

ไม่ใช่บริษัทหลักทรัพย์ จึงไม่ได้รับการกำกับจากคณะกรรมการหลักทรัพย์

ไม่ใช่ตลาดทองคำที่มีใบอนุญาต จึงไม่ได้รับการกำกับจากสำนักงานการเงิน

ในฐานะ “บริษัทอัญมณี” ที่จดทะเบียนเป็นองค์กรพาณิชย์ธรรมดา

เพียงแค่มีใบอนุญาตประกอบธุรกิจก็สามารถดำเนินงานได้

แต่ในทางปฏิบัติ กำลังดำเนินธุรกิจกลางการเงิน หรือแม้แต่การซื้อขายคล้ายฟิวเจอร์

ในแง่ของรูปแบบการดำเนินงาน

การนวัตกรรม “ออนไลน์ + โซเชียล” ข้ามผ่านจุดควบคุมของการกำกับดูแลทางการเงินแบบเดิม

เงินทุนเข้าสู่แพลตฟอร์มผ่านช่องทางชำระเงินของบุคคลที่สาม การโอนเงินธนาคาร

ทองคำจริงหมุนเวียนผ่านไปรษณีย์

ทั้งห่วงโซ่หลุดจากการกำกับดูแลที่หน้างาน

แพลตฟอร์มใช้ความเป็นส่วนตัวของโซเชียลมีเดีย เปลี่ยนการตลาดสาธารณะเป็น “ยอดเข้าชมส่วนตัว”

ทำให้การเตือนความเสี่ยงยากที่จะเข้าถึง

ในแง่ของการบังคับใช้กฎหมาย

การกำหนดลักษณะของคดีประเภทนี้ยังมีข้อถกเถียง

ทนายความเหลงยงตาวิเคราะห์ว่า คดีเจียวอรุ่ยน่าจะถูกตัดสินเป็น “อาญาการประกอบกิจการโดยไม่ชอบด้วย”

“ตามกฎหมายของเรา หากดำเนินการซื้อขายฟิวเจอร์หรือการเงินโดยไม่มีอำนาจ จะเป็นเรื่องของการประกอบกิจการโดยไม่ชอบด้วย”

ทนายความเฉินเทียนฮ่าวเชื่อว่า ลักษณะเหตุการณ์อาจสอดคล้องกับลักษณะการรับเงินฝากจากประชาชนในรูปอ้อม

หากก่อให้เกิดอาชญากรรมการหลอกลวงเพิ่มเติม จุดสำคัญคือการพิสูจน์ “เจตนาแย่งชิงทรัพย์โดยไม่ชอบด้วย”

จากพฤติกรรมของแพลตฟอร์มหลังเกิดปัญหาชำระคืน

ผู้รับผิดชอบขยายปัญหาโดยเดี่ยว ปิดช่องทางถอนเงินโดยไม่แจ้งล่วงหน้า กำหนดวงเงินชำระคืนที่ต่ำมาก

“การกระทำของพวกเขามีข้อสงสัยใหญ่ในเรื่องการสร้างเรื่องจริงปลอม ล่าช้า หรือแม้แต่ปฏิเสธคืนเงินทุน”

อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่แพลตฟอร์มล่มจนถึงการดำเนินคดี มักต้องใช้เวลาสืบสวนและรวบรวมหลักฐานนาน

ในช่วงเวลานี้ สินทรัพย์อาจถูกโอนย้าย ปกปิด ความสูญเสียของผู้ใช้ยากที่จะกู้คืน

คำถามที่หน่วยงานกำกับดูแลต้องตอบคือ

จะสร้างกลไกการแทรกแซงทางบริหารที่รวดเร็วขึ้น และระบบกำกับดูแลเงินทุนที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นได้อย่างไร

ประกาศสองฉบับของหน่วยงานเฉพาะหน้าเขตลั่วหู สะท้อนแนวคิดในการจัดการของรัฐบาลท้องถิ่น

“กระตุ้นให้ธุรกิจปฏิบัติหน้าที่เป็นเจ้าของ”

แต่ในสถานการณ์ที่แพลตฟอร์มขาดตอนโซลูชันการเงินแล้ว และผู้ควบคุมจริงอ้างว่า “ขาดทุน 3 พันล้านหยวน”

การพึ่งพา “การช่วยตัวเอง” ของธุรกิจเพียงอย่างเดียวเป็นไปได้หรือไม่?

เมื่อ “หน่วยงานเฉพาะหน้าประสานงาน” และ “การดำเนินคดีอาญา” ดำเนินไปพร้อมกัน

จะป้องกันไม่ให้ “การปรองดองทางแพ่ง” ทำให้ “การดำเนินคดีอาญา” เป็นโมฆะได้อย่างไร?

สิ่งเหล่านี้ต้องการการจัดระเบียบที่ชัดเจนยิ่งขึ้น

จนถึงเวลาที่พิมพ์ข่าว

หน่วยงานเฉพาะหน้าเขตลั่วหูยังไม่ออกประกาศใหม่เกี่ยวกับเหตุการณ์

ตำรวจเซินเจิ้นก็ยังไม่ตอบสนองต่อข้อสงสัยต่างๆ เช่น “ตำรวจรับรองแพลตฟอร์ม” “ญาติกำกับเงินทุน”

มินิแอป WeChat “จินเฉิง จินส์เจี้ย” ของเจียวอรุ่ยยังสามารถใช้งานได้ปกติ

ยังคงโฆษณากิจกรรม “ผลิตไม่คิดค่าแรง” ต่อไป

ตั๋งจือเธิงกล่าวในวิดีโอวันที่ 27 มกราคมว่า “ถูกตั้งบ่วง” “จะให้คำตอบแก่ทุกคน” “จะต้องจ่ายค่าที่ควรได้รับ”

แต่ว่าสัญญาเหล่านี้จะเป็นจริงได้หรือไม่ ยังเป็นคำถามที่ไม่มีคำตอบ

สำหรับผู้ประสบภัยที่แพร่กระจายทั่วประเทศ

บาดแผลจากพายุนี้ยังไม่จางหายไป

ยอดเงิน 200,000 หยวนของคุณสู จากฮาร์บิน

ยอดเงิน 1 ล้านหยวนของเสี่ยวตี๋ จากมณีฮน่า

ยอดเงิน 170,000 หยวนของคุณเยียน จากฮางโจว

ยอดเงิน 50,000 หยวนของนางฉัน จากฮ่องกง

เบื้องหลังตัวเลขเหล่านี้คือแผนการแต่งงาน เงินออมสำหรับชราภาพ และการแสวงหาความสะดวกสบายในชีวิตข้ามแดน

“อย่างน้อยก็จับเขาไปคุกสักสองสามวัน”

ความปรารถนาที่เรียบง่ายของคุณสู สะท้อนความคาดหวังขั้นต่ำของผู้ประสบภัยต่อความยุติธรรม

แต่ก่อนกระบวนการยุติธรรมที่ยาวนาน ความปรารถนานี้จะเป็นจริงได้หรือไม่ ยังต้องรอคอย

เหตุการณ์ “เจียวอรุ่ย” เป็นกระจกสะท้อน

สะท้อนความล้าหลังในการกำกับดูแลนวัตกรรมการเงินในยุคเศรษฐกิจดิจิทัล

สะท้อนความเสี่ยงของความน่าเชื่อถือในการตลาดบนโซเชียลมีเดีย

และสะท้อนสถานภาพที่บอบบางของนักลงทุนทั่วไปในระบบนิเวศทางการเงินที่ซับซ้อน

เมื่อแสงสว่างของทองคำจางลง สิ่งที่เหลือไม่ใช่แค่ความสูญเสียทางการเงิน

แต่ยังเป็นการร้องเรียนอย่างเร่งด่วนต่อการปรับปรุงระบบ

ทองคำเป็นสินทรัพย์หลบภัยแบบดั้งเดิม

ความปลอดภัยของช่องทางการลงทุนควรได้รับการคุ้มครองในระดับสูงสุด

อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์ “เจียวอรุ่ย” เปิดเผยข้อขัดแย้ง

แพลตฟอร์มที่ย้ำเรื่อง “ร้านค้าจริง” “คนสนิท” “ความสะดวก” มากเท่าไหร่

ก็ยิ่งมีโอกาสเดินอยู่นอกเหนือการกำกับดูแลที่ถูกต้องมากขึ้น

สำหรับนักลงทุน

การตรวจสอบใบอนุญาตทางการเงิน การยืนยันการรักษาเงินทุน การยึดมั่นในการส่งมอบของจริง

ยังคงเป็นวิธีเดียวที่จะหลีกเลี่ยงความเสี่ยง

สำหรับผู้กำกับดูแล

จะนำ “แพลตฟอร์มส่วนตัว” ที่เดินอยู่ในพื้นที่สีเทาเข้าสู่การกำกับดูแลที่มีประสิทธิภาพได้อย่างไร

จะสร้างกลไการตอบสนองอย่างรวดเร็วต่ออาชญากรรมทางการเงินข้ามภูมิภาคและข้ามหน่วยงานได้อย่างไร

เป็นปัญหาหลักที่จะป้องกันไม่ให้เกิดเหตุการณ์คล้ายกันซ้ำอีก

(นางฉัน, เสี่ยวตี๋, คุณเยียน, คุณสู ในบทความนี้เป็นนามแฝง)